Tin Tức

Trung Quốc sẽ yêu cầu quyền sở hữu, cắm cờ của mình ở mặt trăng

Với cuộc đua Chang’e-4 Rover hoành tráng của Trung Quốc vào ngày hôm qua tại miệng núi lửa Von Kármán ở ​​Aitken Lưu vực, địa hình hiểm trở và phức tạp của vùng cực nam mặt trăng – trên Mặt trăng của Mặt trăng, liệu siêu cường không gian mới của hành tinh có được quyền sở hữu không? Đó là một câu hỏi địa chính trị có thể thay đổi lịch sử của Thế kỷ 21, và hơn thế nữa.

Chẳng hạn, một “trạm nghiên cứu” tại Đỉnh ánh sáng vĩnh cửu, có thể ngăn một quốc gia hoặc liên doanh không gian thương mại khác tạo ra một dự án tương tự tại địa điểm đó không?

Vào tháng 7 năm 2016, Martin Elvis, nhà vật lý thiên văn vật lý cao cấp của Harvard-Smithsonian, đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc một cường quốc không thân thiện – ví dụ như Trung Quốc – có thể giành quyền kiểm soát một phần quan trọng của Mặt trăng. Họ có thể làm điều đó một cách hợp pháp bằng cách khai thác các điều khoản của Hiệp ước ngoài vũ trụ, ngăn cản bất kỳ quốc gia nào – và bằng cách mở rộng, tập đoàn – từ việc sở hữu tài sản trên thiên thể, nhưng lỗ hổng trong hiệp ước có thể tương tự, cảnh báo Elvis.

Bất động sản trong câu hỏi là cái gọi là Đỉnh Đỉnh của Vĩnh cửu Ánh sáng (hình trên) nằm xung quanh các miệng hố bị che khuất vĩnh viễn ở cực Nam âm lịch. Không giống như Trái đất bị nghiêng nên các cực nằm trong sáu tháng tối và sáu tháng ánh sáng, mặt trăng gần như hoàn toàn thẳng hàng với quỹ đạo của nó quanh mặt trời. Do cách mặt trăng nghiêng, các đỉnh này được tắm trong ánh sáng mặt trời trong hầu hết thời gian, điều đó có nghĩa là bạn có thể có một nguồn cung cấp năng lượng gần như liên tục, lý tưởng cho một nhà máy quang điện.

Phần này của mặt trăng sẽ là nơi hoàn hảo để dựng lên các trạm năng lượng mặt trời hỗ trợ các hoạt động khai thác ở các miệng hố gần đó, nơi nước và các tài nguyên có giá trị khác như helium 3 đã được tích tụ trong hàng tỷ năm.

Elvis nói rằng các điều khoản trong hiệp ước cho phép các quốc gia khai thác tài nguyên, bao gồm thông qua việc thiết lập các trạm nghiên cứu và ngăn cản những người khác phá vỡ những nỗ lực đó. Trong một số trường hợp, điều này có thể lên tới quyền sở hữu trên thực tế, Elvis nói. Khi Trung Quốc và Nhật Bản lên kế hoạch hạ cánh trên mặt trăng và các nhà lãnh đạo công ty để mắt đến các dự án không gian của riêng họ, lỗ hổng này đã đạt được tầm quan trọng.

Hiệp ước ngoài vũ trụ, được Liên Hợp Quốc phê chuẩn năm 1967 và được 104 quốc gia ký kết, chỉ định không gian là một lãnh địa hòa bình, nơi các hoạt động được thực hiện vì lợi ích và lợi ích của tất cả các quốc gia.

Điều II, báo cáo Chính trị Harvard, là một trong những phần quan trọng nhất của hiệp ước trong con mắt của ngành công nghiệp vũ trụ. Nó tuyên bố rằng ngoài vũ trụ không phải là đối tượng chiếm đoạt quốc gia bằng cách tuyên bố chủ quyền, bằng cách sử dụng hoặc chiếm đóng, hoặc bằng bất kỳ phương tiện nào khác. đối với bất kỳ tài nguyên thiên nhiên nào được thu thập từ các thiên thể, vi phạm điều khoản này.

Một lý do tại sao cuộc tranh cãi này vẫn chưa được giải quyết là cuộc tranh luận về cụm từ chiếm đoạt quốc gia, trong Điều II. Chẳng hạn, chính phủ Mỹ và Liên Xô đều đã mang đá mặt trăng trở lại Trái đất và Nhật Bản thậm chí đã lấy được bụi từ một tiểu hành tinh. Giáo sư về chính sách không gian của trường đại học, ông Henry Hertzfeld nói với HPR.

Trong khi các quốc gia đã có thể tiến hành các hoạt động khai thác quy mô nhỏ này mà không gặp phải hậu quả, thì những khó khăn pháp lý khó khăn xuất hiện với trường hợp khai thác tài nguyên từ một thiên thể để sử dụng thương mại. Giả sử một tiểu hành tinh có chiều ngang mười mét, và bạn nhặt một tảng đá lớn, và tiểu hành tinh này dài tám mét, vượt qua El Elississ trong một cuộc phỏng vấn với HPR. Có thể tiếp tục khai thác cho đến khi nó không còn tồn tại nữa?

Hertzfeld chỉ ra rằng Điều IX của Hiệp ước, đòi hỏi các quốc gia phải tham khảo ý kiến ​​của nhau về tác động có thể có của hoạt động không gian của họ trước đây, có lẽ là cơ chế pháp lý để giải quyết vấn đề như vậy. Tuy nhiên, anh ta đồng ý rằng, ở đâu đó trên đường đi, một số quyết định [chính sách] sẽ phải được đưa ra về điều đó.

 

Nguyen Hanh Editor
CFDs và FX là các sản phẩm đòn bẩy có rủi ro cao. Giao dịch không phù hợp với tất cả các đối tượng và có khả năng thua lỗ nhiều hơn số vốn ban đầu. Bạn không sở hữu, hoặc có bất kỳ quyền đối với các tài sản cơ bản.
×
Nguyen Hanh Editor
CFDs và FX là các sản phẩm đòn bẩy có rủi ro cao. Giao dịch không phù hợp với tất cả các đối tượng và có khả năng thua lỗ nhiều hơn số vốn ban đầu. Bạn không sở hữu, hoặc có bất kỳ quyền đối với các tài sản cơ bản.
Latest Posts

Để lại bình luận